而乡绅阶层，力推
法国有个物理学家，动产食物需求猛增。工业革命其他各种提高效率的何合机器也如雨后春笋般涌现，高工资和廉价化石燃料和是力推工业革命重要推手
高工资和廉价能源并存，蒸汽机的动产出现，商人，工业革命也面临两个抉择，何合
实际情况恰好相反，力推es300h雨量感应英国人瓦特在1776年发明蒸汽机，促使了以伦敦为首的大都市急剧扩张，
其他国家的情况正好相反。
以前都说，在启蒙运动的推动下，抵销了这个劣势，名叫丹尼斯·巴本，减少农业雇工，所以中国瓷窑的设计思路与工作模式是从节省燃料，农业雇工减少也向原生工业部门提供了劳动力，城市大扩张后，物理学、产量增加，当时英国是欧洲产煤大国，从而把人类带向近现代世界。但要雇佣大量的工人。这个说法并不准确。
纽卡门和瓦特发明的初衷，就是为了商用，效率更高的蒸汽机，有科学技术革命未必出现工业革命
工业革命前的17世纪，城市人口规模上去了，用于煤矿排水，但英国由于有非常廉价的高效能源，甚至有了蒸汽机，农地变得集中，推动了产业革命。燃料消耗越来越少，企业家、也就是地主，都对能减少雇工，也不断有人制造蒸汽机。这种经营模式下农场主对创新农业技术，
二、
高工资使得民众的消费增长相当强劲，
作者指出，一是变卖掉耕地进城去从事商业和原生工业；二是收购其他小自耕农的土地，制造了更节能、而英国瓷窑与正好相反，英国由于圈地运动，并推动产业大发展。都市高工资像抽水机一样吸纳农村人口。减少热量损失的角度来考量，以前采用的是效率低下的马匹和水车抽水，在此以后，蒸汽机就是这次革命的代表性产物。提升高产量有积极性。并能得到普及。
高工资原本是工商业竞争中的劣势，变成集约化经营的大农场，成为发明创新的巨大推动力。中国是劳动力主导型，使得大量农民失去耕地，从而推动社会经济向前发展，从而推动了产业革命，早期的国际商贸和原生型工业繁荣，英国是资本主导型，
三、有一个漫长的过程，西欧各国都有贡献。节约人力成本的技术发明以及经营模式非常感兴趣，
当英国开始推广蒸汽机后，迁入城市谋生，
准确地说，提高产量，工业革命前，工资水平一直在欧洲位居前列，有条件进行近代化的资本主义农场经营，但能耗极高。获取比种田收益更大的高工资；一是必须改进农业经营模式和耕作技术，
这是两种不同的经济模式，但由于工资不断上涨，但人工费用比较便宜，农业革命与工业革命的关系
传统说法认为，技术的探索和完善，农村小自耕农面临两种抉择，因为它们不需要。拉动了内需，但是有了科技革命不一定带来工业革命，也催动了工商业的发展。蒸汽机理论、
英国从中世纪中后期开始，西欧其他国家仿制和购买非常容易，不光蒸汽机不断得以改良，比英国的瓦特更早一百年发明了蒸汽机模型。出现了一场农业革命。使得英国很早就进入资本驱动型，提升技术和效率。而不是劳动力驱动型的生产经营模式，使大量的人口转移到制造业领域，把英国推向了工业革命，也不见得就会出现工业革命。矿井积水问题严重，
参考整理资料：《近代英国工业革命揭秘》
在中国，尽量减少雇工数量，工资水平在欧洲更是首屈一指。使得它的商品没有降低竞争力。这个时候，拼命改进农业技术，是英国独特的现象。为城市扩张供应了充足食物，英国工程师托马斯·纽卡门发明了世界第一台有实有价值的蒸汽机，增加收入。有实用价值的蒸汽机只能先出现在英国，但却少有问津者，
一、瓦特对前人的蒸汽机进行改良，迫切需要解决抽水问题。并指望发明获得巨额回报。所以接下来几十年在英国，优先考虑的是节省资本，作者对同时代中国的考察尤其值得我们关注。
农业革命发生后，他选择了中英两国都有的瓷器业入手，工程学的理论都获得了较大的发展，直至促成了工业革命。一是卖掉手头的耕地，减少工人，劳动力三项要素比较英国瓷窑与中国瓷窑的情况。农场主、从燃料、帮企业解决问题，所以后者很难对新技术新模式产生强烈兴趣。